Необходим прибор для замеров об. расхода в сентиляц системах. Кто чем пользуется? Обеспечивают ли электронные термоанемометры необходимой точности?

Обычно пользуюсь жидкостным микроманометром, есть еще электронный (МД), кажется москвичи выпускали, но с ним проблемы: -не внесен в реестр средств измерения и при смене температуры (с улицы/ на улицу) ему нужно в себя приходить почти час, потом подкручивать винт-стабилизатор, со спиртом таких проблем нет.
Микроманометр предпочитаю потому, что можно померить еще и давление, то есть возможности диагностики сети гораздо больше.
В свое время гонял термоанемометр года 67 производства, погрешность у того динозавра 5-15% (в сравнении с микроманометром) правда при низких скоростях воздуха я предпочел бы его. Так же как и микроманометр требователен к месту замера: после местного сопротивления можно в одном сечении три разных результата получить... Современный в руках не держал, но интерес к нему есть...

vorchun Пользовался раз микроманометром ЦАГИ- во гемор,особо если система на высоте, трубки блин!
Раз приходил замерщик с электронным анемометром, который видавал на гора скорость. Судя по результату, я отрегулировал калорифер, под объемный расход воздуха, более менее замеры сделаны точно.

Отдаю предпочтение микроманометру ММН-2400

Дифманометр - устройство точное, но измерения на нём требуют больших трудозатрат. Кроме того, требования по точности ориентирования трубки в потоке воздуха резко снижают точность измерений. В основном использую анемометр - проще высчитать среднее значение по 9 точкам, чем лезть с дрелью, а потом со шлангами и трубкой в труднодоступное место.

Кстати, расходы воздуха - не главное в контроле вентсистемы. Встречал такие клиническиеслучаи, как неработающие задвижки, "обгрызенные" зонты, ошибочный перевод вытяжки на приток, отсутствие самой вентсистемы